Чорний список хостерів (shared, віртуальний, фізичні сервери)

Опублікував
Yurii
Перегляди
03.03.2018

Чорний список хостерів.

firstvds.ru

“Хостився” – мучився точніше понад 1 рік. Орендував віртуальний сервер для своїх проектів.
Хостер один із дешевих росіян.
Підтримки як такої безкоштовної немає. Якщо щось потрібно зробити (налаштувати) – готуйте гроші за обслуговування.
Підтримка відповідає на тикети зазвичай наступного дня (якщо пощастить то протягом дня). Відповідає стандартними фразами, які насправді допомогою не є.
Далі про роботу серверів (UPTIME)
Сайти лежать стабільно до 1 дня на місяць, а то й більше. Просто сервер або відповідає або видає помилки. Реакція на тикет, як я писав вище, дуже “Швидка”… Сервера, мабуть, не моніторять.
Простои як завжди пояснюють плановими роботами, про які не попереджають.
Пару разів пропадали бекапи (на їхньому бекап-сервері), щоправда відновили з часом.
Найдешевший і гів’яний хостер, з яким я тільки працював.
Не раджу, обходьте!

bitte.net.ua

Не раз стикався з цим “хостером”. Жахливіше нікуди. Підтримка може не відповідати днями. Ресурси звичайного (шаред) хостингу урізані по самому не можу: наприклад, розпакування упаковка невеликого сайту займає дуже тривалий час. Урізані як процесорний час, так і пам’ять до самого мінімуму. При цьому мінімум сайти ледве працюють.

dominant.ua

Все аналогічно до попереднього Bitte.net.ua + до всього сказаного підтримка ще гірша і ще повільніша. Сайти бувають просто недоступними, як і сам хостинг.

Прошу список доповнювати, коментуючи кожного несумлінного хостера.

П.С. Всі ці хостинги тестувалися мною особисто. Люди просили мене перевести їхні сайти на більш тямущий хостинг, що власне й робив. Тому це особисто моя думка.

Якщо хтось хоче залишити свій негативний відгук про хостер, прошу писати в розгорнутому вигляді, вказувати недоліки та проблеми пов’язані з ним. І ще краще, прикріплювати скріншоти листування зі службою підтримки та іншу підтверджуючу інформацію.

5/5 - (1 голос)